《一个时代的痛楚与坚韧》读后感_1400字
当阅读了一本名著后，大家一定都收获不少，此时需要认真思考读后感如何写了哦。那么你真的会写读后感吗？下面是小编精心整理的《一个时代的痛楚与坚韧》读后感_1400字，希望对大家有所帮助。
看了前面几章不准备再看下去，无法认同作者的观点。不要把特例看作普遍的现象，中国更多需要的是更深层次的思考而不是流于表面的批评。
之前看蒋方舟少年时写的《我承认我不曾历尽沧桑》，其中有一句令人印象深刻的书评——如果说野火集是“刮骨疗毒”这本书不免有些“隔靴搔痒”。那么在我看来，这本书连“隔靴搔痒”也没有做到。因为它不是启发读者去思考，而且把作者的观点强加给读者，而在这个时代，在各个社交平台，你能看到太多这样的批评了，我们需要的是一些更理性的声音。《野火集》是反映当年台湾，问题的一本书，很多观点对今天的中国也同样适用，可以去看一下。
同时也在看南方周末的特稿，这些真正接近民生的一线记者们，更多的只是报道而不是下结论。因为他们知道，我们要关注这些现象，但是造成这些现象的原因是多方面的，每个人从中得出的思考都不一样。
有长者在讨论关于西方资本可以左右政治的问题上曾举过一个例子，在美国，捐款和做慈善多的人甚至可以被总统邀请到白宫会面。笔者提到，在中国，“更有颇多的慈善家把公益当成沽名钓誉、获得利益的工具”，若做了慈善报道了是你沽名钓誉，不报道别人当你没有做过慈善是你冷血无情不回报社会，那么请问，什么才是做慈善的正确方式？有人做了好事，我们就回报以鲜花和掌声，尊重与感激，不好吗？或许很多人做慈善的目的不单纯，但结果总是好的，总比什么都不做要好。
或许体制内的工作有所不同，但据我所知的大学的秋招和春招，从简历到面试到录取，没有哪一个部分会问你是农村人还是城里人。企业更关注的是个人的能力。人事关系或许不可避免，但每一个企业的生存都离不开真正有能力的人。像笔者有提到过的，“外语口语水平、综合素质、阅历视野等都会发挥作用”，农村和城市出身的毕业生的就业率问题，我认为是这些因素起到的作用更大。
不要把很多的东西都归因于贫穷或者教育制度的问题好吗。我们的老师曾经说过，高考仍是至今为止最公平的一种人才选拔的方式。如果没有高考，如果农村出身的孩子连与城市出身的孩子进入同一个平台竞争的机会都没有，谈何改变命运？
作为一个工科生，可以负责任的告诉笔者，焊接技术工人也是有技术等级的，高级技师无论在哪个企业都是很受重视的，但是这也是一个天赋和努力缺一不可的事情。中国的大学重视的是全面的素质教育。重视理论多于实践这我无法反驳，这也是大学与技术学校的差别所在。今天你觉得“在隶属北车集团的唐山车辆制造公司在掌握了核心技术以后，却发现中国没有技术工人能完成拥有5万多个焊点的车厢焊接”，如果一开始我们国家走的是重视技术而轻理论，在今天就会变成“中国有技术工人能轻松完成整辆车厢的焊接，但是却无法掌握核心技术，设计不出一辆性能优越的车。”
每一次的“中国进步”后面，都离不开背后无数科研人员的努力。他们或许拿的工资没有那些光鲜亮丽的职业的人员高，他们也不刷微博没有很好的文笔所以发言率不高，不引人注目，但是是因为他们的努力，才让中国一步步的与世界比肩，技术进步了，实业家们才有与世界叫板的底气。
而成为这些人的，很大部分都是你们口中的“精致的利己主义者”。
年少轻狂，所言或许多有偏颇太过天真。但每一个负责任的言论，都应该在深入了解一个群体一个事件之后才发出来，而不是凭借个别的事例或者个人，凭借一些似是而非的新闻，就轻易的下结论。